Justificación

LAS BASES SON IMPORTANTES PARA ACCEDER AL PREMIO, PERO
LO ES MÁS AÚN, DESDE UNA PERSPECTIVA CRÍTICA Y POR LO
TANTO DIRIGIDA AL FUTURO, COMPRENDER SU JUSTIFICACIÓN.

¿Por qué crear un premio para invalidar una teoría acreditada?

Porque tras tres libros publicados en 2005, 2009 y 2015 por una veintena de catedráticos de cinco universidades, dicha teoría viene generando actos tan académicamente incomprensibles como los siguientes:

 

  1. En el año 2005 se celebra un congreso de cervantistas en Valdepeñas y cuando un colega proyecta presentar el entonces reciente descubrimiento de Villanueva de los Infantes como el “Lugar de la Mancha”, el Presidente de la Comunidad de Castilla la Mancha, le “sugiere” no presentar dicho tema. Este parece ser el inicio (político) de la sostenida campaña contra la teoría de Villanueva de los Infantes.
  2. El Centro de Estudios Cervantinos de Alcalá de Henares publica un libro (2009) donde da cabida a un artículo del cervantista norteamericano James Iffland, a todas luces académicamente impresentable, contra la teoría de Villanueva de los Infantes. Lo que provocó nuestra lógica respuesta que ha sido publicada por la revista "Cervantes" de la Cervantes Society of America en 2019, Vol. XXXVIII, numer 1, Spring 2018, pag. 165 a 220. Merece la pena leer ambos trabajos para percibir sus diferencias.
  3. La revista Anales Cervantinos rechaza publicar en 2010 los fundamentos científicos del descubrimiento de Villanueva de los Infantes con el argumento (incierto) de que había sido publicada antes en el Balcón de Infantes. Puesto que el archivo de este medio está disponible, ¿por qué una revista, tan prestigiada como Anales. presenta esta actitud?
  4. Diversos colegas , acreditados cervantistas, pretenden, si no invalidar, sí despreciar el descubrimiento por haber utilizado métodos matemáticos o científicos en el análisis literario, sin darse cuenta del perjuicio que esta actitud supone para el conocimiento en general. 
  5. En 2011 se concede el Premio Cervantes al poeta chileno Nicanor Parra y del discurso pronunciado el 23 de Abril de 2012 ante el Rey Felipe VI y demás autoridades en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá, se suprime la decisiva mención que se hace sobre el descubrimiento de Villanueva de los Infantes, de tal manera que dicha mención no aparece ya en las publicaciones posteriores de la prensa nacional. ¿Quien pudo suprimir la parte más novedosa de estel discurso?
  6. En el reciente congreso de Cervantistas celebrado en Madrid del 3 al 7-9-2018, cuando un congresista tenia colocados dos esquemas teóricos demostrando que Villanueva de los Infantes es el “Lugar de la Mancha” según una lectura rigurosamente neutral del Quijote, el principal organizador del Congreso arranca violentamente ambos esquemas y sale corriendo con ellos, ante la estupefacción de los asistentes.
  7. A la vista de estos antecedentes, es de temer que el gran proyecto de Enciclopedia Cervantina en curso por el Centro de Estudios Cervantinos de Alcalá de Henares, ignore, o margine a su mínima expresión, un descubrimiento científico tan  notorio como el realizado durante el período 2005-2015, por una veintena de catedráticos de cinco universidades españolas (UCM, Málaga, Valencia, Alcalá y Cádiz) sobre Villanueva de los Infantes como el "lugar de la Mancha" en el Quijote.
  8. Incluso en el propio Villanueva de los Infantes, quizás debido a la influencia descrita en el punto 1, existe una fracción muy minoritaria de personas que tratan igualmente de no airear demasiado el tema del "Lugar de la Mancha".
¿Qué causas pueden estar motivando esta serie de actitudes?. Pueden existir varias, pero quizás la primigenia y la que resume las demás sea solo una: el escaso peso político (votos) del Campo de Montiel en relación a otras áreas de la Mancha mucho más pobladas y que se sienten -equivocada y absurdamente- perjudicadas por el descubrimiento de Villanueva de los infantes como el misterioso “lugar”, cuando en realidad les beneficiaría . Y es que los paraguas políticos, ya sean de derechas, de izquierdas o de centro, pueden adulterar la lluvia beneficiosa del conocimiento en general a causa de sus conocidos intereses partidistas a corto plazo.
 
El CILMEQ en cualquier caso, en cumplimiento de sus fines estatutarios, tendrá siempre la obligación de velar por el establecimiento de la verdad literaria descrita por Cervantes en su novela del Ingenioso Hidalgo, donde quedaron indisolublemente casados, tanto la ficción pura, con la realidad geográfica, histórica y política de la España del siglo XVII.
 
Firmado:  Francisco Parra Luna, Presidente del CILMEQ
Este sitio web puede usar cookies.
Esta página web puede utilizar cookies para funcionar mejor. En cualquier momento puedes desactivar o cambiar la configuración de tu navegador. Utilizando nuestro sitio web, significa que estás de acuerdo con el uso de las cookies.

De acuerdo, lo entiendo o Más información
Síguenos en Facebook
Información de cookies
Esta página web puede utilizar cookies para funcionar mejor. En cualquier momento puedes desactivar o cambiar la configuración de tu navegador. Utilizando nuestro sitio web, significa que estás de acuerdo con el uso de las cookies.
De acuerdo, lo entiendo